2011年MBA考试写作试题及解析

四、写作

56.【存在逻辑问题提示】

本论证中存在以下一些逻辑错漏，供参考：

(1)要从股市中赚钱，“低价买进股票，高价卖出股票”只是诸多方法中的一种方法，而不是唯一的、必需的，因为我们也可以高价买进，只要后来能以更高的价格卖出，那么我们依然是可以从股市中赚钱的。

(2)低价买进股票，高价卖出股票，诚然可能是从股市中赚钱的方法之一，但是何谓低价?何谓高价?如果这两个概念不能清楚地界定，那么，本文的理论也就如本文所批判的对象一样都是“毫无实用价值”的，因为它同样根本不能具体地指导股民如何去赚钱。

(3)“要正确判断某一股票的价格高低”，这里的“价格”概念所指不清，它是过去的股票价格，还是现在的股票价格，还是将来的股票价格?如果是过去的股票价格，那么，是过去哪些时间段的股票价格。如果论证中的核心概念都这样充满着歧义或者模糊不清，那么，它的推理也就注定是混乱的、不严谨的，而由此得出的结论很可能是疑窦丛生的。

(4)按照常理来理解，要判断的应该是某一股票的现在或未来价格的高低，以便决定接下来是买它还是卖它。但为了判断这样的价格高低，唯一的途径就是看它的历史表现吗?显然，历史表现只是个股研究的一个方面，除此之外，毫无疑问还要看看它未来可能的走向、它自身的价值以及该公司现在的经营状况、未来资产重组等各种因素。另外，和别的股票股价的比较，似乎也是个股研究的一个重要参考因素。

(5)不注重股票的历史表现，而只注重股票今后的走势，这果真就是一种危险的行为吗?试想，一个股票现在是每股10元，如果能准确地知道股票今后的走势，比如从内部消息得知从明天开始之后的几天内某个强势庄家肯定会把它炒到20元，那么，自然就可以完全不管它的历史表现，也能做到稳赚。所以，不能仅仅从只关注未来走势就必然地推出这肯定是危险的行为。

(6)就算我们应该关注某一股票的历史表现，但问题是，我们应该关注它什么时候的历史表现?几天前的?一个月前的?一年前的?5年、10年前的?另外，它的历史表现肯定有高有低、有涨有跌，对此，我们又该关注哪些具体的历史表现呢?以及该用哪些历史表现来衡量该股票价格的高低呢?用平均值?但用平均值是否真的就合理?上文作者并没有告诉我们，我们很可能就只会迷失在这无边无际的历史数据中。

(7)就算个股的历史表现具有所谓的确定性，但是，我们知道了这样的确定性又有什么用呢?也就是说，关注股票的历史表现的目的是什么?仅仅是为了关注它的过去?这又怎么能帮助我们赚钱呢?因此，关注股票历史表现的更终目的还是要关注股票今后的走势，只有这样，才能帮助我们从股市中赚钱。既然关注历史表现是为了更好地判断股票今后的走势，所以，我们就不能仅仅关注它的历史表现，而同时要研究它的今后走势。

(8)就算关注历史表现是为了帮助我们判断它今后的走势，但问题是历史是历史，将来是将来，如何从历史推知将来?如果这个推导环节在逻辑上不能顺利地过渡，那么，个股的历史表现研究得再多、再准确，也不过是故纸堆里的历史，对股民在股市赚钱毫无帮助。

(9)预测股票今后的走势确实只是一种预测，具有一定的主观性，但是不能因此就说它只是一种主观预测，因为它在具有一定的主观性的同时，也应该有一定的客观依据，比如年报、月报、公司更近披露的信息。所以，预测股票今后的走势不能叫“只凭主观预测而不顾客观事实”。

(10)唯物辩证法告诉我们，世界是永恒变化发展的，但世界的变化发展并不完全是随机的、毫无规律可言的。同样的道理，就算对个股今后的走势的预测具有一定的主观性和不确定性，但一般来说，不确定性中还是有些规律的。我们只要充分地把握预测的规律性、降低预测的不确定性(虽然不能完全消除，但还是可以做到有所降低的)，那么，我们还是很有可能在股市里赚钱的。

(11)借助概率来预测股价未来的走势，就算需要关注宏观经济、市场态势和个股表现，但是，这里的“个股表现”是什么意思?是更近股票价格的涨跌、成交量的多少?如果仅仅是指这些方面，那么，上述确定股票上涨概率的三个要素就考虑不周，因为它还忽视了其他重要的因素，比如公司的价值、公司所处的行业、经营状况、经营团队、公司接下来采取的重大经营举措……忽视这些因素，就不可能很准确地预测个股股价未来的走势。

(12)还有，为了预测股价涨跌概率，在关注宏观经济、市场态势、个股表现这三个因素之外，显然还不能因此就可以完全无视庄家的炒作。谁都知道，不管上述三个因素如何，强有力的庄家都有可能利用股民追涨杀跌的跟风心理，造成股价的跌宕起伏。

(13)上文作者前面说不应该关注股票今后的走势，唯一的途径是看它的历史表现。现在又怎么说要关注股价未来的走势，并借助概率来预测它呢?这不是前后自相矛盾吗?这样自相矛盾的推理，不仅其推理过程不能成立，其结论也是不可靠的。

(14)本文的结论“掌握了股价涨跌的概率，你就能赚钱;否则，你就会赔钱”有自相矛盾之嫌，因为只是“概率”，那么它就具有或然性而不具有必然性，这也是作者在前面所强调的，“股价的未来走势充满各种变数，它的涨和跌不是必然的，而是或然的”，因此，又怎么可能得出如此这般就能赚钱、否则就会赔钱这样必然性的结论来呢?

(15)就算假设股价涨跌的概率就如作者设想的这么简单，但我们要追问的是，当所有人都遵循上文作者的结论去做时，是不是就意味着所有人稳赚不赔呢?如果是这样，在零和游戏的股票市场上，他们又在赚谁的钱呢?

(16)其他逻辑错误，只要是题干推理论证过程中客观存在的并且言之成理，同样给分。

【参考范文】文章中引号使用均不规范

炒股就那么简单吗?

本题的题干论证存在着诸多逻辑漏洞，难以令人信服。

第一，该论证存在着混淆概念的错误。题干中断定，“要从股市中赚钱，就必须低价买进股票，高价卖出股票;同时又断定，只有正确地判断股价的高低，上述的基本道理才有意义，否则就毫无实用价值”。这一表述存在概念上的混淆：低价买进，高价卖出需要掌握的信息是股价的涨跌。股价的高低与股价的涨跌是两个概念。如果将正确判断股价的高低定义为正确判断股价走高或走低，那么正确判断股