2015年管理类联考考题作文之解析-论证有效性分析

【2015年考题】
有一段时期，我国部分行业出现了生产过剩现象，一些经济学家对此忧心忡忡，建议政府采取措施加以应对，以免造成资源浪费，影响国民经济正常运行。这种建议看似有理，其实未必正确。
首先，我国部分行业出现生产过剩，并不是真正的生产过剩。道理很简单，在市场经济条件下，生产过剩实际上只是一种假象。只要生产企业开拓市场，刺激需求，就能扩大销售，生产过剩马上就可以化解。退一步说，即使出现了真正的生产过剩，市场本身也会进行自动调节。
其次，经济运行是一个动态变化的过程，产品的供求不可能达到绝对的平衡状态。因而生产过剩是市场经济的常见现象。既然如此，那么生产过剩也就是经济运行的客观规律。因此，如果让政府采取措施进行干预，那就违背了经济运行的客观规律。
再说，生产过剩总比生产不足好。如果政府的干预使生产过剩变成了生产不足，问题就会更大，因为生产过剩未必会造成浪费，反而会增加物资储备以应对不时之需。如果生产不足，就势必会造成供不应求的现象，让人们重新去过缺衣少食的日子，那就会影响社会的和谐与稳定。
总之，我们应该合理定位政府经济运行中的作用，政府要有所为，有所不为。政府应该管好民生问题，至于生产过剩或生产不足，应该让市场自行调节，政府不必干预。
【中公解析】
解析：
（1）找总论点
根据位置和关键词“总之”可知论点是：政府不必干预生产过剩。
（2）分析谬误
①推理过程：只要生产企业开拓市场，刺激需求，就能扩大销售，生产过剩马上就可以化解。
指出缺陷：误用条件关系。
给出理由：如果生产企业只是一味地开拓市场，刺激需求，而不注重研发，在产品的更新换代中无法满足消费者日益增长的需求的话，也未必能扩大销售，进而化解生产过剩。销售取决于市场饱和度、 社会购买力、消费者心理等因素。
②推理过程：由“市场会自动调节”去论证“政府不必干预”。
指出缺陷：非黑即白。
给出理由：市场调节可能是无序的，也可能是低效率，而且很可能因滞后性伴随着社会财富或者资源的损失。此时可能需要政府这只“看得见的手”进行及时干预，以免对企业或者社会造成不必要的损失。因此，市场调节和政府干预并不矛盾，可以共同起作用。
③推理过程：由“产品的供求不可能达到绝对的平衡状态”去论证“生产过剩是市场经济的常见现象”。
指出缺陷：推不出。
给出理由：产品的供求虽然可能无法达到绝对的平衡状态，但是却可以处于小范围内波动的相对平衡状态，比如产品供应只是略高于需求。然而，只有在产品的供应远远大于需求时，才会出现生产过剩，因此，上述论证恐怕有失偏颇。
④推理过程：由“生产过剩是市场经济的常见现象”去论证“生产过剩也就是经济运行的客观规律”。
指出缺陷：偷换概念。
给出理由：常见现象是指经常发生的现象，如通货膨胀、通货紧缩等。客观现象是事物发展的本质属性，如价值规律等。常见现象只有上升到必然发生的程度，才能称之为客观规律。
⑤推理过程：由“政府采取措施进行干预生产过剩”去论证“违背了经济运行的客观规律”。
指出缺陷：误用条件关系。
给出理由：政府的干预可以有很多方式，完全可以在遵循客观规律的基础上进行科学合理的干预，如此，又怎么会违背客观规律呢？
⑥推理过程：由“生产过剩未必会造成浪费”去论证“反而会增加物资储备以应对不时之需”。
指出缺陷：推不出。
给出理由：生产过剩是指某些商品的生产超过了社会需求，以致商品滞销，库存积压增加。而且积压的商品若超过了保质期，何谈增加物资储备应对不时之需呢？
⑦推理过程：由“生产不足”去论证“导致供不应求”。
指出缺陷：误用条件关系。
给出理由：当生产不足的产品是需求量小或已经被淘汰的产品时，那就可能不会导致供不应求。而且生产不足的产品也会有其替代品去满足剩余的需求。
⑧推理过程：如果生产不足，就势必会造成供不应求的现象，让人们重新去过缺衣少食的日子，那就会影响社会的和谐与稳定。
指出缺陷：误用条件关系。
给出理由：即使生产不足，若其替代品的产量增加或是原本该产品的需求不大，仍然是供可应求的。更何况生产不足的产品可能是一些非必需品，如高端电子产品，也就未必会缺衣少食，更不会影响社会的和谐与稳定。
⑨推理过程：由“生产过剩总比生产不足好”去论证“政府不必干预”。
指出缺陷：推不出。
给出理由：一方面即使生产过剩比生产不足好，二者也可能都会带来负面影响；另一方面政府的干预未必会使市场情况朝着生产不足发展，若政府适当加以干预，也许会达到一种生产相对平衡的状态。
⑩推理过程：由“政府应管理好民生问题”去论证“政府不必干预生产过剩”。
指出缺陷：不当假设。
给出理由：该论证要想成立需要假设生产过剩和民生问题不相关，但是生产过剩很可能会引发经济危机，造成民生问题。
【参考范文】
政府不应干预生产过剩吗？
论证者从“生产过剩是一种假象和生产过剩总比生产不足好”等论据出发，进行分析，得出“政府不必干预生产过剩”的结论。然而该论证存在诸多逻辑谬误，现分析如下：
首先，开拓市场一定就能化解生产过剩吗？如果生产企业不注重研发，在产品的更新换代中无法满足消费者日益增长的需求的话，那又如何开拓市场呢？退一步讲，就算能够开拓市场，是否能销售还取决于产品质量、社会购买力、消费者心理等因素，若消费者并不买单，又如何化解生产过剩呢？
其次，供求达不到绝对平衡推不出生产过剩是种常态。虽然产品供求确实无法达到绝对的平衡状态，但是却可以处于小范围内波动的相对平衡状态，因此这就不能说明生产过剩是常态。此外，常见现象是指经常发生的现。客观现象是事物发展的本质属性，论证者将两者混为一谈，明显不合理。
再次，生产过剩一定优于生产不足吗？论证者忽略了生产过剩容易导致商品滞销，库存积压增加，而且积压的商品若超过了保质期，何谈增加物资储备应对不时之需呢？而当生产不足的产品是需求量小或已经被淘汰的产品时，那就可能不会导致供不应求，而且生产不足的产品也会有其替代品去满足剩余的需求。
最后，材料提到政府应该管好民生问题，不必干预生产过剩。论证要想成立需要假设生产过剩和民生问题不相关。就如同前文谈到生产不足会导致缺衣少食，影响社会和谐与稳定，生产过剩很可能会引发经济危机，从而造成民生问题。
总而言之，材料的论证存在多处逻辑漏洞，若政府相信了这样的言论，很有可能不利于国内经济发展。（632字）

免责声明：本站所提供的内容均来源于网友提供或网络搜集，由本站编辑整理，仅供个人研究、交流学习使用，不涉及商业盈利目的。如涉及版权问题，请联系本站管理员予以更改或删除