2021考研管综逻辑强化备考：相似比较（谬误相似）

相似比较包括三种类型：结构相似、方法相似和谬误相似，今天中公考研管综逻辑老师来讲解一下相似比较中的谬误相似。

谬误相似，顾名思义，即题干论证中存在的谬误，常见的谬误相似可以分为两类：形式谬误和非形式谬误。形式谬误指的是违反了推理规则产生的谬误，如否前必否后、肯后肯前等;非形式谬误情况较为复杂，包括偷换概念、以偏概全、合成谬误、分解谬误、诉诸众人/情感/无知/权威/人身、不当类比、平均数谬误等。接下来我们通过一道历年考研试题来了解一下谬误相似。

【试题展示】

作为一名环保爱好者，赵博士提倡低碳生活，积极宣传节能减排。但我不赞同他的做法，因为，作为一名大学老师，他这样做，占用了大量科研时间，到现在连副教授都没评上。他的观点怎么能令人信服呢?

以下哪项论证中的错误和上述最为相似?

A.张某提出要同工同酬，主张在质量相同的情况下，不分年龄、级别，一律按件计酬，他这样说话不就是因为她年轻、级别低吗?其实，她是在为自己谋利益。

B.公司的绩效奖励制度是为了充分调动广大员工的积极性，它对所有员工都是公平的。如果有人对此有不同意见，则说明他反对公平。

C.最近听说你对单位的管理制度提了不少意见，这真是令人难以置信!单位领导对你差吗?这么做分明是和单位领导过不去。

D.单位任命李某担任信息科科长，听说你对此有意见。大家都没有提意见，只有你一个人有意见，看来你是有问题的。

E.有一种观点认为，只有直接看到的事物才能确信其存在。但是没有人可以看到质子、电子。而这些都被科学证明是客观存在的。所以该观点是错误的。

【正确答案】A

【中公解析】

第一步：题型判定

提问中出现了“错误”、“相似”等字眼，因此，本题为谬误相似题型。

第二步：

(1)梳理论证结构

论据：赵博士占用了大量科研时间，到现在连副教授都没评上。

论点：反对赵博士提倡低碳生活，积极宣传节能减排。

题干中的论据没有直接对论点(我反对赵博士的说法)进行说明，而是针对赵博士本人进行了攻击，赵博士连副教授都没评上，他的话不足信，题干谬误为诉诸人身。

(2)分析辨别选项

A项：依据年年级、职位来判定张某是为自己谋利益，犯了诉诸人身的谬误，故A项为正确答案;

B项：有人对此不同意，不同意是对前一句话的观点，但不代表反对公平，属于偷换概念，排除;

C项：以“领导对你不差”为理由有诉诸情感之嫌，与题干不一致，排除;

D项：大家都没意见，所以你也不应该有意见，犯了诉诸众人的谬误，排除;

E项：论证过程没有谬误，看不见的事物也是存在的，与题型无关，排除。

【考点总结】

谬误相似
 

希望大家在备考中认真细致，最终考入理想院校。同时，中公管理人也为大家准备了一些MBA课程，包括考前跨越营和精品课程，如果大家在备考中遇到任何问题均可咨询中公管理人(www.mbazl.com)。欢迎关注中公MBA，掌握更多院校考研资讯，为考研复习备考做好准备!

免责声明：本站所提供的内容均来源于网友提供或网络搜集，由本站编辑整理，仅供个人研究、交流学习使用，不涉及商业盈利目的。如涉及版权问题，请联系本站管理员予以更改或删除