2021考研管综逻辑强化备考：逻辑每日一练

考研管综逻辑部分是很多考生都会头疼的地方，很多考生反映日常练习也不少但就是正确率没办法保证，关于管综逻辑正确率如何才能够提升?为什么做很多逻辑练习题还是没有明显的提升?对于管综大量刷题的同时一定要将所做试题加以分析，跟随中公考研逻辑推理老师一起来掌握这些题型吧~
 

【例1】

针对癌症患者，医生常采用化疗手段将药物直接注入人体杀伤癌细胞，但这也可能将正常细胞和免疫细胞一同杀灭，产生较强的副作用。近来，有科学家发现，黄金纳米粒子很容易被人体癌细胞吸收，如果将其包上一层化疗药物，就可作为“运输工具”，将化疗药物准确地投放到癌细胞中。他们由此断言，微小的黄金纳米粒子能提升癌症化疗的效果，并能降低化疗的副作用。

如果上述陈述为真，最能支持上述论证?

A.黄金纳米粒子用于癌症化疗的疗效有待大量临床检验。

B.在体外用红外线加热已进入癌细胞的黄金纳米粒子，可以从内部杀灭癌细胞。

C.因为黄金所具有的特殊化学性质，黄金纳米粒子不会与人体细胞发生反应。

D.现代医学手段已能实现黄金纳米粒子的投送，让其所携带的化疗药物只作用于癌细胞，并不伤及其他细胞。

E.利用常规计算机断层扫描，医生容易判定黄金纳米粒子是否已投放到癌细胞中。

【正确答案】D。
 

【中公解析】

第一步：题型判定

根据提问方式，可知这道题是考查的论证中的加强支持。

第二步：解题思路

论点：微小的黄金纳米粒子能提升癌症化疗的效果，并能降低化疗的副作用。论据：黄金纳米粒子很容易被人体癌细胞吸收，如果将其包上一层化疗药物，就可作为运输工具，将化疗药物准确地投放到癌细胞中。D项指出，现代科学手段已经能实现黄金纳米粒子的投送，让其所携带的化疗药物只作用于癌细胞，并不伤及其他细胞。这就使得黄金纳米粒子的治疗效果得到了保障，最有力地支持了科学家所做出的论断。A项提到有待验证，不能支持论证;B项体外注射与题干无关;C项虽然能保证无法发生反应，有一定的支持作用，但是力度不强;E项断层扫描与题干无关。因此本题选择D。
 

【考点总结】

论证加强。
 

【例2】

爱书成痴注定会藏书。大多数藏书家也会读一些自己收藏的书;但有些藏书家却因喜爱书的价值和精致装帧而购书收藏，至于阅读则放到了自己以后闲暇的时间，而一旦他们这样想，这些新购的书就很可能不被阅读了。但是，这些受到“冷遇”的书只要被友人借去一本，藏书家就会失魂落魄，整日心神不安。

根据上述信息，可以得出以下哪项?

A.有些藏书家将自己的藏书当作友人。

B.有些藏书家喜欢闲暇时读自己的藏书。

C.有些藏书家会读遍自己收藏的书。

D.有些藏书家不会立即读自己新购的书。

E.有些藏书家从不读自己收藏的书。

【正确答案】D。
 

【中公解析】

第一步：题型判定

根据题干出现的逻辑关联词“或者”，因此该题属于翻译推理题。

第二步：解题思路

题干可翻译为：(1)有的藏书家&rarr读;(2)有的藏书家&rarr购书;(3)购书&rarr非阅读。由(2)和(3)递推可得，有的藏书家&rarr非阅读。故D项正确。A项将藏书当作友人在文中并未提及，因此不能推出;B项是否在闲暇时阅读自己的藏书这一点也没有提及;C项和E项都是题干中未提及的内容，故无法推出。
 

【考点总结】

递推。
 

【例3】

人们通常认为，幸福能够增进健康、有利于长寿，而不幸福则是健康状况不佳的直接原因，但最近研究人员对3000多人的生活状态调查后发现，幸福或不幸福并不意味着死亡的风险会相应地变得更低或更高，他们由此指出，疾病可能会导致不幸福，但不幸福本身并不会对健康状况造成损害。

以下哪项如果为真，最能质疑上述研究人员的论证?

A.幸福是个体的一种心理体验，要求被调查对象准确断定其幸福程度有一定的难度。

B.有些高寿老人的人生经历较为坎坷，他们有时过得并不幸福。

C.有些患有重大疾病的人乐观向上，积极与疾病抗争，他们的幸福感比较高。

D.人的死亡风险低并不意味着健康状况好，死亡风险高也不意味着健康状况差。

E.少数个体死亡风险的高低难以进行准确评估。
【正确答案】D。
 

【中公解析】

第一步：题型判定

提问方式是质疑上述研究人员的论证，因此该题属于削弱质疑题。

第二步：解题思路

题干论点：疾病可能会导致不幸福，但不幸福本身并不会对健康状况造成损害。论据：对3000多人的生活状况调查后发现，幸福或不幸福并不意味着死亡的风险会相应地变得更低或更高。D项指出人的死亡风险与健康状况并不是等同的，因此削弱了论证成立的前提;A项有一定难度，并不能证明是否能断定，故不能削弱;B、C项“有些”，“有时”这些词汇过于笼统。E项少数难以评估，那么其他的情况无从得知，故不能削弱。
 

【考点总结】

削弱前提。
 

【例4】

“自我陶醉人格”，是以过分重视自己为主要特点的人格障碍。它有多种具体特征:过高估计自己的重要性，夸大自己的成就;对批评反应强烈，希望他人注意自己和羡慕自己;经常沉湎于幻想中，把自己看成是特殊的人;人际关系不稳定;嫉妒他人，损人利己。

以下各项自我陈述中，除了哪项均能体现上述“自我陶醉人格”的特征?

A.我是这个团队的灵魂，一旦我离开了这个团队，他们将一事无成。

B.他有什么资格批评我?大家看看，他的能力连我一半都不到。

C.我的家庭条件不好，但不愿意被别人看不起，所以我借钱买了一部智能手机。

D.这么重要的活动竟然没有邀请我参加，组织者的人品肯定有问题，不值得跟这样的人交往。

E.我刚接手别人很多年没有做成的事情，我跟他们全不在一个层次，相信很快就会将事情搞定。

【正确答案】C。
 

【中公解析】

第一步：题型判定

题干和选项中出现了“自我陶醉人格”的相关解释，因此该题属于原因解释题。

第二步：解题思路

根据题干可得，“自我陶醉人格”共有五个特征：1.过高估计自己的重要性，夸大自己的成就;2.对批评反应强烈，希望他人注意自己和羡慕自己;3.经常沉湎于幻想中，把自己看成是特殊的人;4.人际关系不稳定;5.嫉妒他人，损人利已。结合选项去一一对应，A项符合1;B项符合2;C项不符合任何一项特征;D项符合4;E项符合3。因此答案选择C。
 

【考点总结】

原因解释。
 

【例5】

某民乐小组拟购买几种乐器，购买要求如下:

(1)二胡、箫至多购买一种;

(2)笛子、二胡和古筝至少购买一种;

(3)箫、古筝、唢呐至少购买两种;

(4)如果购买箫，则不购买笛子。

根据以上要求，可以得出以下哪项?

A.至多可以购买三种乐器。

B.箫、笛子至少购买一种。

C.至少要购买三种乐器。

D.古筝、二胡至少购买一种。

E.一定要购买唢呐。

【正确答案】D。
 

【中公解析】

第一步：题型判定

题干和选项出现逻辑关联词“至少”、“如果，则”，因此该题属于翻译推理。

第二步：解题思路

题干翻译：(1)非二胡或非萧;(2)笛子或二胡或古筝;(3)箫、古筝、唢呐至少购买两种;(4)萧&rarr非笛子。条件中“萧”提到次数多，假设购买箫，由(4)可得不购买笛子;由(1)可得，不购买二胡，再结合(2)可得，购买古筝，对于唢呐无法判断;假设不购买箫，由(4)可得购买二胡，其他无法确定。所以两种情况下，古筝、二胡至少购买一种。因此答案选择D。
 

【考点总结】

假设法。
 

希望大家在备考中认真细致，最终考入理想院校。同时，中公管理人也为大家准备了一些MBA课程，包括考前跨越营和精品课程，如果大家在备考中遇到任何问题均可咨询中公管理人(www.mbazl.com)。欢迎关注中公MBA，掌握更多院校考研资讯，为考研复习备考做好准备!

免责声明：本站所提供的内容均来源于网友提供或网络搜集，由本站编辑整理，仅供个人研究、交流学习使用，不涉及商业盈利目的。如涉及版权问题，请联系本站管理员予以更改或删除