2019考研管理类联考中文写作试题难度解析

中公管理人考后为大家整理发布“2019考研管理类联考中文写作试题难度解析”试题解析内容，中公管理人研究院老师深度解析试题变化及难度，帮助大家做好考后估分、从容迎战后续复试调剂! 

2019考研管理类联考中文写作试题难度解析

2019年考研结束，更后的两篇写作，不知道同学们感觉如何。是难是易?我们来细细分析!

首先是论证有效性分析，考试试题：

有人认为选择越多快乐，其理由：人的选择越多就越自由，其自主性就越高，就越感到幸福和满足，所以就越快乐。其实，选择越多可能会越痛苦。

常言道：“知足常乐。”一个人知足了才会感到快乐，世界上的事物是无穷的，所以选择也是无穷的。所谓“选择越多越快乐”，意味着只有无穷的选择才能使人感到更快乐。而追求无穷的选择就是不知足，不知足者就不会感到快乐，那就只会感到痛苦。

再说，在作出每一选择时，首先需要我们对各个选项进行考察分析，然后再进行判断决策。选择越多，我们在考察分析选项时势必付出更多的精力，也就势必带来更多的烦恼和痛苦。事实也正是如此。我们在做考卷中的选择题时，选项越多选择起来就越麻烦，也就越感到痛苦。

还有，选择越多，选择时产生失误的概率就越高。由于选择失误而产生的后悔就越多，因而产生的痛苦也就越多。有人因为飞机晚点儿而后悔没选坐高铁，就是因为可选交通工具多样而造成的。如果没有高铁可选，就不会有这种后悔和痛苦。

退一步说，即使其他选择没有有益的的对错之分，也肯定有优劣之分。人们做出某一选择后，可能会觉得自己的选择并非更优而产生懊悔。从这种意义上来说，选择越多，懊悔的概率就越大，也就越痛苦。很多股民懊悔自己没有选好股票而未赚到更多的钱，从而痛苦不已，无疑是因为可选购的股票太多造成的。

想必看到这篇材料，同学们在考场上都笑出声了吧，一眼望去错误应该是很好找的，就这次的论证有效性分析而言，其难度趋于简单。其一是指出谬误这部分，从这部分来看，基本上两三句中就有那么一句存在逻辑谬误，想要找到非常容易。其二是给出理由这部分，从这部分来看，由于内容紧贴日常，同学们应该能很好地发现问题所在加以论证。那么我们来看看这一题中主要的逻辑谬误：

(1)事物是无穷的推不出选择是无穷的。因为世界万物确实是多样的，但是选择却是需要对象的，在没确定选择对象是什么的情况下无法得知其是无穷的。

(2)“选择越多越快乐”并不意味着只有无穷的选择才能使人感到更快乐，因为使人感到快乐也有其他的途径，没了无穷的选择也能快乐。何况快乐的程度还需界定清楚，在没比较的情况下难以得出更快乐。

(3)非黑即白。不会感到快乐推不出就只会感到痛苦。快乐和痛苦不是仅有的两种情感形式，可能仅是平常的心态。

(4)做选择时不一定先对各个选项进行分析再决策。当有一定目标时，纵使有很多其余选择可能也无需一一分析，直接做出选择。

(5)付出精力多未必带来烦恼。很可能在分析选项时排除掉不可行的方案，或许不仅不会烦恼还可能会有益于自己的成就感。

(6)选择越多失误的概率不一定会越高，失误的概率增加不仅是看选择量的多少，还需要看错误选项是否难以区分。

(7)飞机晚点而后悔没坐高铁的原因归结于可选交通工具多有些牵强，真正的原因很可能是对自己的选择错误而后悔，与交通工具多少无关。

(8)选择没有有益的的对错不一定就有优劣之分，很可能存在同好同坏的平行选项。

(9)懊悔的概率大不代表就越痛苦。概率是一种可能性，但痛苦是一个确定结果，由一个不知道是否会发生的概率如何能确定人是否痛苦呢?

(10)懊悔股票未赚到更多钱而痛苦的原因归结于可选购的股票多也很牵强。真正原因很可能是对自己决策错误而懊悔痛苦。

同学们是否都把谬误找出来了呢?总的来说这篇论证有效性分析应该可以在紧张的考试过程中给大家极大的信心吧?

接着我们再来看看论说文，考试试题：

知识的真理性只有经过检验才能得到证明。论辩是纠正错误的重要途径之一，不同观点的冲突会暴露错误而发现真理。

这道题很短，其实观点很明显，强调“论辩”，从立意的角度谈很简单，紧紧围绕着论辩基本上不会跑偏。但从写的角度来看，属于偏哲理性，思想性的文章，可能对于同学们而言，说理力度会有所欠缺。所以综合而言论说文属于中等难度。针对这题我们的立意可以写成：

(1)思想碰撞迸发真理火花

(2)论辩出真知

同学们可以回顾自己写的文章，看看是否契合到点上，期待大家都能够取得好成绩!

希望大家在备考中认真细致，更终考入理想理想院校。同时中公管理人也为大家准备了一些提前面试课程，另外还有VIP协议班课程、周末笔试班，数学、逻辑、写作、英语都包括，还有后期的模考串讲与冲刺探讨班次以及针对院校的复试班次，如果大家在备考中遇到任何问题均可咨询中公管理人(mba.offcn.com)。