2020考研备考已进入到更后冲刺阶段，时间非常有限，但是知识点又很多，如何利用好有限的时间做更充分的准备是很多同学头疼的事，今天中公考研小编就在这里给大家分享一下关于考研管综逻辑冲刺强化备考每日有益于计划，以有益于同学们的复习效率。
2.更近，对网络举报是否应该实行实名制，争议颇大。对此，纪检工作者甲和乙由如下看法。甲：如果举报者能得到法律的充分保护，就不会出现网络举报是否应该举行实名制的争论。
乙：法律确实不能给举报者以充分的保护。
如果上述断定为真，并且甲乙两人的断定至多只有一个为真，则能推出以下哪项结论？
A. 网络举报应该实行实名制。
B. 网络举报不应该实行实名制。
C. 法律不能给举报者以充分的保护。
D. 纪检工作者甲的断定为假。
E．以上结论都不能从题干条件中推出。
【正确答案】D。
【中公解析】
第一步：题型判定
提问中至多有一个真。因此，本题属于真假推理题。
第二步：解题思路
1、找关系
乙的话是甲的话的充分条件。
2、做推理
（1）由于提问中说两个断定中至多只有一个为真，所以是分两种情况，一种是只有一真，一种是都假。
（2）当假设只有一真时，根据充分条件关系的特点可知，乙的话为假，则其矛盾为真，即保护，在结合甲的话可知，没有争议，但题干信息说争议颇大，意在表明有争议，推理结果与题干信息矛盾，所以只有一真为假。当假设两人的话都为假时，可知其矛盾都为真，即甲的话的矛盾是保护且有争议，而乙的话的矛盾为保护，与题干所给信息并没产生矛盾，所以该假设成立。故对比选项，D是正确答案。
【考点总结】
1、假言的充分条件关系；
2、假言的矛盾关系。
希望大家在备考中认真细致，更终考入理想院校。同时，中公管理人也为大家准备了一些MBA课程，包括VIP协议课程和精品课程，如果大家在备考中遇到任何问题均可咨询中公管理人(mba.offcn.com)。备考过程中是孤独的，大家考研过程中想找个研友或者想要讨论问题，有志同道合的朋友陪伴或许能产生一加一大于二的效果，扫下方二维码可以加入2020MBA/MPA/MEM备考群，快来加入吧!
免责声明：本站所提供的内容均来源于网友提供或网络搜集，由本站编辑整理，仅供个人研究、交流学习使用，不涉及商业盈利目的。如涉及版权问题，请联系本站管理员予以更改或删除