我们知道做论证题的第一步就是要梳理论证结构，而论证包含论题、论点、论据、假设以及推理这几个部分，那么我们在思考如何加强或如何削弱一个论证时，就可以从这五个部分的任意一个部分入手，那今天中公考研管综逻辑老师就针对假设来谈谈如何加强或削弱。
一、假设的含义
“假设”是使论证成立的必不可少的条件，如果没有这个假设，那么该论证就不成立。
二、题型特点
题干给出论据和论点，加强时提问方式一般为：假设是什么、需要补充什么样的前提、基于以下哪一个假设、上述结论隐含着下列哪项假设、下列哪项是上述的前提、上面题目的逻辑前提是哪个等等;而削弱时提问方式一般为：哪项能够最有力地削弱上述结论等。
如何找假设
拿到一道找假设的题，先梳理论证结构。大多数情况下找出论点、论据以及推理过程，然后结合选项，从选项中找到能让论据推出论点的条件就是我们要找的假设。或者梳理完论证结构后，用“否定代入法”来进行解题，换言之，如果一个选项否定后带入题干，会使得论证不成立或削弱，那么这个选项就是论证的假设，如果否定代入后论证依然成立，那么这个选项就不是论证的假设了。削弱假设时只需要把假设找出来直接否定即可。
我们以下面两道题为例练习一下吧!
【例1】
20世纪50年代以来，人类丢弃了多达10亿吨塑料，这种垃圾可能存在数百年甚至数千年。近日，一个科研小组在亚马孙雨林中发现一种名为内生菌的真菌，它能降解普通的聚氨酯塑料。科研人员认为利用这种真菌的特性，将有望帮助人类消除塑料垃圾带来的威胁。科研人员的判断还需基于以下哪一前提?
A.塑料垃圾是人类活动产生的最主要的废弃物种类。
B.内生菌在任何条件下都可以很好地分解塑料制品。
C.目前绝大多数塑料垃圾都属于普通的聚氨酯塑料。
D.这种真菌在地球上其他地区也能正常地存活生长。
E.内生菌能降解塑料垃圾得到了社会的认可。
【正确答案】C。
【中公解析】
第一步：题型判定
提问中要求找科研人员判断的前提。因此，本题属于加强支持。
第二步：解题思路
1、梳理论证结构
论点：真菌有望帮助人类消除塑料垃圾。
论据：真菌能降解普通的聚氨酯塑料。
推理过程：由“降解普通的聚氨酯塑料”到“消除塑料垃圾”。
2、分析辨别选项
A项，论题不一致。本题论证围绕“真菌是否能帮助人类消除塑料垃圾”展开，与“塑料垃圾是否是人类活动产生的最主要废弃物”无关，所以排除。
B项，内生菌在某些条件下不能很好地分解，也不会影响上述结果，不是上述论证成立的必要条件，所以排除。
C项，由“降解普通的聚氨酯塑料”到“消除塑料垃圾”需要假设：塑料垃圾是聚氨酯塑料的，否则真菌无法起作用，所以C正确。
D项，题干讨论的是亚马孙雨林中的真菌情况，所以内生菌在其它地区能否存活并不会影响上述论证的成立，所以排除。
E项，论题不一致。是否得到认可与能否帮助人类消除塑料垃圾无关，所以排除。
【考点总结】 加强假设。
【例2】
过去，大多数航空公司都尽量减轻飞机的重量，从而达到节省燃油的目的。那时最安全的飞机座椅是非常重的，因此只安装很少的这类座椅。今年，最安全的座椅卖得最好。这非常明显地证明，现在的航空公司在安全和省油这两方面更倾向重视安全了。
以下哪项如果为真，能够最有力地削弱上述结论?
A.去年销量最大的飞机座椅并不是最安全的座椅。
B.所有航空公司总是宣称他们比其他航司更加重视安全。
C.与安全座椅销售不好的那些年比，今年的油价有所提高。
D.由于技术创新，今年最安全的座椅反而比一般的座椅重量轻。
E.由于原材料成本提高，今年的座椅价格比以往的都贵。
【正确答案】D。
【中公解析】
第一步：题型判定
提问方式为哪项能够最有力地削弱上述论证，所以该题是削弱质疑题。
第二步：解题思路
1、梳理论证结构
论点：现在的航空公司更重视安全。
论据：过去，因为安全座椅重，所以很少安装;现在，最安全的座椅卖的最好。
推理过程：由“安全座椅卖的最好”到“更重视安全”。如果推理过程成立，就隐藏了一个假设“今年的安全座椅也重”，否则无法得出“安全和省油更倾向重视安全”的结论。
2、分析辨别选项
A项，“更重视安全”的结论是根据“今年的销售情况”得到的，与去年的无关，所以排除。
B项，与论证过程无关，可排除。
C项，通过“油价的情况“也无法判断“是否更重视安全”，无关选项，排除。
D项，今年的安全座椅轻了，说明今年航空公司还是为了省油才选的安全座椅，并不是因为更重视安全，该是论证过程中必不可少的条件，同时可削弱论证结果。
E项，“座椅价格的多少”与“是否重视安全无关”，所以排除。
【考点总结】削弱假设。
其实，论证的题并没有大家想象中的那么难，相信很多同学通过今天的讲解对加强削弱假设的题型都有了大致的了解，只要找梳理清楚论证结构，大部分的题还是能做对的。祝大家考研成功!
②转移话题--选项和题干讨论话题不一致。
③诉诸人身--选项不直接针对题干论证而是以人身攻击形式出现。
④诉诸权威--选项不直接针对题干论证而是引用某专家的话作为支持或反驳。
⑤诉诸众人--选项不直接针对题干论证而是以大多数人都怎样来佐证。
⑥诉诸无知--有两个方向：没有证据表明存在，所以不存在;没有证据表明不存在，所以存在。
⑦金钱成本--题干并没有提到金额，但选项出现了金钱成本的表述为干扰选项。
⑧争议--选项表述为：“……是有争议的”，为干扰选项。
⑨因人而异--选项表述为：“……是因人而异的”，为干扰选项。
⑩价值判断--选项表述为：“认为/相信/觉得/应该P”，为干扰选项，因为它们≠P。
希望大家在备考中认真细致，最终考入理想院校。同时，中公管理人也为大家准备了一些MBA课程，包括考前跨越营和精品课程，如果大家在备考中遇到任何问题均可咨询中公管理人(www.mbazl.com)。欢迎关注中公MBA，掌握更多院校考研资讯，为考研复习备考做好准备!
免责声明：本站所提供的内容均来源于网友提供或网络搜集，由本站编辑整理，仅供个人研究、交流学习使用，不涉及商业盈利目的。如涉及版权问题，请联系本站管理员予以更改或删除