加强支持题和削弱质疑题是同学们最容易错的题型，我们应该如何攻克这一难题呢?所谓知己知彼，百战不殆，因此我们除了要对正确选项了解以外，还要看一看出题人通常会用怎样的方法来干扰我们。那接下来，中公考研管综逻辑老师就为大家列举在加强削弱部分中，常见干扰选项还有哪些特征。
(1)诉诸人身
所谓诉诸人身，就是对一个人的自身或者经历做出人身攻击。比如：他长得丑所以说什么都是错的。这是对一个人的自身作出攻击。再比如：他曾经坐过牢，所以写出来的文章不应该被认可。这是对一个人曾经的经历作出攻击。因此，如果选项出现类似的表述，那大体可以判断为这是一个错误选项。
(2) 金钱成本
所谓金钱成本就是当题干中没有提到金钱，而选项却以金钱为理由去论述时，就可能犯金钱成本的错误，常见的就是有钱做这件事不代表会去做这件事，比如一个人有钱并不代表他会捐很多的钱，再比如题干说政府需要建造房屋。选项说政府有足够的财力建造房屋。这样的选项我们通常不选，因为有钱做和做不做是两码事。
(3)争议
所谓争议就是诸如“上述论证的结论是有争议的”这样的选项。举个例子，题干说小明是个好人，选项说关于小明是否是好人这件事有争议。这样的选项我们通常不选，原因在于这件事有争议不代表这件事完全错误。争议和错误是两个概念。
(4)因人而异
所谓因人而异就是诸如“xxx的结论因人而异这样的选项”，比如，题干说这个药有效，选项说这个药的效果因人而异，这样的选项我们不选。原因在于因人而异不能说明有效，也不能说明无效。
(5)价值判断
所谓价值判断，就是认为p、相信p、知道p、应该p，都不等于p。比如我应该考上研究生，不等于我考上研究生。
好了，说了这么多你学会了吗?我们做个例题练习一下。
【例1】
一个已经公认的结论是，北美洲人的祖先来自亚洲。至于亚洲人是如何到达北美洲的呢，科学家们一直假设，亚洲人是跨越在14000年以前还连接着北美和亚洲、后来沉入海底的陆地进入北美的，在艰难的迁徙途中，他们靠捕猎沿途陆地上的动物为食。最近的新发现导致了一个新的假设，亚洲人是驾船沿着上述陆地的南部海岸，沿途以鱼和海洋生物为食而进入北美的。
以下哪项如果为真，最能使人有理由在两个假设中更相信后者?
A.当北美和亚洲还连在一起的时候，亚洲人主要以捕猎陆地上的动物为生。
B.上述连接北美和亚洲的陆地气候极为寒冷，植物品种和数量都极为稀少，无法维持动物的生存。
C.存在于8000年前以前的亚洲和北美文化，显示出极大的类似性。
D.在欧洲，以海洋生物为人的食物来源于海洋文化，最早发端于10000年以前。
E.提出假设的人品行不端。
【正确答案】 B
【中公解析】
题干的两种假说，前者：亚洲人通过陆地进入北美的，在艰难的迁徙途中，他们靠捕猎沿途陆地上的动物为食。后者：亚洲人是驾船沿着上述陆地的南部海岸，沿途以鱼和海洋生物为食而进入北美的。B选项的说法排除了通过陆地进入北美的可能。故选B。而E就是典型的干扰项，诉诸人身。
【考点总结】
注意干扰项诉诸人身的运用。
希望大家在备考中认真细致，最终考入理想院校。同时，中公管理人也为大家准备了一些MBA课程，包括考前跨越营和精品课程，如果大家在备考中遇到任何问题均可咨询中公管理人(www.mbazl.com)。欢迎关注中公MBA，掌握更多院校考研资讯，为考研复习备考做好准备!
免责声明：本站所提供的内容均来源于网友提供或网络搜集，由本站编辑整理，仅供个人研究、交流学习使用，不涉及商业盈利目的。如涉及版权问题，请联系本站管理员予以更改或删除